¿A QUIÉNES PERJUDICARON LAS ENCUESTAS?

1

Es pues la Estadística una ciencia/ que dice que comes pollo y medio cada mes. Mas si el pollo en tu mesa estuvo ausente/ entras en la estadística igualmente/ pues hubo otro q se comió tres.

2

Nunca la historia registró una diferencia tan pequeña entre ganador y segundo candidato, 3,7 %

Cuando se hace una Encuesta, siempre hay un error probable. Ese error depende del diseño de la muestra, su tamaño, su distribución.

Un Censo es una Encuesta que tiene como muestra la población completa. Si yo hago un Censo en lugar de una Encuesta, el resultado va a coincidir con el resultado del Voto del día de las elecciones, siempre y cuando los electores voten por quien dijeron que iban a votar.

Cuando ustedes ven que una Encuesta dice “La lista X ganará las elecciones con el 35 % de los votos +- 3 %, les están asegurando que la lista X ganará por aproximadamente 35 %, y no exactamente por 35 %, porque no se les preguntó su intención de voto a todos los electores, no se hizo un Censo, sino una Encuesta.

3
"Paraguay porte"

En Paraguay nos burlamos de la ciencia, y aplaudimos la viveza criolla y nuestra propia idiotez. Según la Antigua Grecia, idiota es quien no participa de las decisiones, dejando su propio destino en manos de otros. 

Un Manual de Celade (Centro Latinoamericano de Demografía) exhibe un modelo de Boleta Censal. Es la Boleta que Paraguay utilizó en el Censo Nacional 1982. La exhibe como ejemplo de lo que NO hay que hacer. Y la crítica es buena. Sin ella, no  hay crecimiento. Pero a los paraguayos nos molesta que nos critiquen. Decimos que criticarnos es "hablar mal del Paraguay". Y no es así. Criticar al Paraguay, es contribuir con su superación.
4

Según informantes calificados...

Los potenciales sponsors de candidaturas, exigen pruebas de que el candidato tiene buenas posibilidades.

Y nuestra cultura de desprecio de la ciencia, permite la manipulación de las Encuestas.

5

Manipulación de la opinión pública

Entonces, aparecen los oportunistas que no tienen problema en adulterar los insumos científicos, vale decir la información proporcionada por los encuestados, o inventar encuestados.

Y así vemos publicadas encuestas con Fichas técnicas calamitosas, que dicen cualquier disparate. Total, nadie las analiza técnicamente.

Lo único que les importa a quienes las pagan para conseguir sponsors, es que su candidato tenga un elevado % de preferencia del electorado.

Un mismo Encuestador le dice una cosa a un candidato y otra totalmente diferente a otro candidato, y les saca dinero a ambos.

6

Castigo al fraude

Estados Unidos no es santo de mi devoción, por ser una cultura individualista y poco solidaria. Sin embargo, hay que darle al César lo que es del César. Estados Unidos es una cultura legalista y respetuosa de la ciencia.

Allí, nunca se registró un fraude de Encuesta, porque el encuestador que perpetrara ese delito, arruinaría su carrera profesional.

Un científico oriental se suicidó cuando le pillaron un fraude en sus supuestos hallazgos científicos, en medicina para la cura del cáncer.

¿Se suicidarían nuestros Encuestadores? No, porque en los países serios, el fraude se castiga, mientras que en Paraguay se premia. El Encuestador más mentiroso es el más cotizado.

7

Perjuicio para el perdedor

Las diferencias entre los dos candidatos con más posibilidades oscilaron entre el 18 y el 25 % según algunos Encuestadores famosos.

Hay gente que piensa que las siderales diferencias mentirosas anunciadas, perjudicaron solamente a los perdedores de las elecciones. ¿Por qué?

Porque los seguidores del anunciado como perdedor, se desanimaron y no fueron a votar, ya que les parecía imposible revertir la tendencia.

Pero había sido que era mentira que había mucha diferencia. Entonces, el candidato perdió porque sus seguidores fueron engañados por las Encuestas y no fueron a votar.

Si iban a votar, tal vez ganaba su candidato. Esa es una hipótesis generalizada.

8

Perjuicio para el ganador

Muchos seguidores del candidato que terminó ganando, se confiaron en que el triunfo era seguro. Entonces, se volvieron sobradores como los hinchas de fútbol, y no fueron a votar, porque sabían gua’u que de todas maneras iba a ganar su candidato.

Pero había sido que no era así. Los votos de los que NO concurrieron a las urnas, eran muy necesarios ¡El candidato ganador pudo haber perdido!

Ese 3,7 % de diferencia que le dio el triunfo, ¡es de la misma magnitud que el margen de error de una encuesta apenas! Vale decir que ese resultado se consideraría un empate técnico en una encuesta.

9

Los colectivos sociales deberían demandar a los Encuestadores

Deberían demandarlos porque los perjudicaron. Perjudicaron a los perdedores y a los ganadores.

A los perdedores, porque sin la influencia de sus Encuestas, podrían haberle hecho ganar a su candidato, tal vez.

Y a los ganadores, porque contribuyeron a que ganaran por muy poca diferencia, tan poca que podrían haber perdido.

Sin la influencia de sus Encuestas, los seguidores del ganador no habrían estado sobre ascuas durante el conteo, y podrían haberle hecho ganar por mucho más a su candidato, con la consecuente inclusión de mayor cantidad de correligionarios en los cuerpos legislativos departamentales y nacional. 

10

Tenemos que promover la cultura científica

Tiene que cambiar nuestra cultura de “viveza criolla”, de “Paraguay porte”, de desprecio de la ciencia, de aplauso a la mediocridad, la ignorancia y la delincuencia.

Así, vamos a dar el necesario salto cualitativo de una buena vez por todas, como lo hicieron los países asiáticos, que medio siglo atrás estaban más atrasados que nosotros, y hoy son potencias.